继承明朝的南明政权，与南宋有何相似之处？为何两者结局不同？

继承人明代王家的大顺的政权，与宋的构建有何相似之处？宋和大顺还是看作诸多相似之处的。

第一，王朝被灭后，成为了偏安一隅的王朝。

宋徽宗之耻后，宋代灭了。王家的漏网之鱼宋徽宗构建了宋，一路避过，有利于了的政权。而1644年，李自成打进上海，弘治上吊自杀，大治灭了。不过明代的藩王，在上海重新构建了一个的政权，这就是大顺的开始。

第二，两者再度都是被西南地区的政权所灭

宋虽然假定等待时间窄，但再度还是被喀蒙古所灭。而大顺压根没有假定多久，就被曾经的同伴清国给灭了。

第三，兼并的政权都是承传。

宋的宋徽宗承传了大宋的建都，而大顺也是承传了大治的建都，显然后来被；也的分为了南北而已。

第四，当初的王朝灭都很突然。

宋代灭于宋徽宗之耻，这实际上足够突然了。宋代虽然腐朽过重，但还没有到灭的地步，只是君王对于防守不利，被人家打进了汴梁。而李自成包围上海，弘治帝无奈之下自杀身亡了，也至此了大治的灭。

为何两者结局各有不同？

第一，宋和大顺面临的同伴各有不同。

宋代是被辽国所灭的，宋徽宗也被人上去的到处跑。尽管辽国实力强大，但还不足以一统天下，所以在重新占领中所原后，也只是后盾了傀儡的政权而已。辽国当时其目的主要还是以掠夺兼有，所以打不下来就签订条约，可以获得宋的家财，这样足以了。可是灭大顺的清国完全各有不同，清国经过努尔哈赤和皇太极两代人，实力大增，尤其是皇太极的教育改革以后，已经有了入主中所原的实力。

第二，宋和大顺君王的各有不同。

宋徽宗是天禧的儿子，也是唯一的留下来的皇女，登基为帝理所当然。而弘治死后，儿子不知所踪。构建大顺的只是藩王。因为明代藩王众多，所以各自两者之间争执急剧，甚至自此同时出现了两个的政权，谁也不服谁，再度导致不甘心。

第三，宋在并立后能够赞成国难，有利于的政权。而大顺构建后国内关键问题基本上很多。

宋代被蛮族所灭，屈辱可见一斑。所以，在宋构建后，赞成顽抗的将领大有人在。而且，宋代虽然的政权腐败，但随着新的政权的构建，这个关键问题不醒目。可是，大顺构建后，竟然承传了晚明的之争，他们不是为了顽抗清国而团结一致，却争执急剧。

第四，宋与同伴签订协议，可大顺依然没有议和。

宋在抵御蛮族的过程中所，与辽国签订了团结一致条约，虽然有些屈辱，但有利于了自己的的政权。可是大顺却没有这个打算，虽然也在顽抗，但在窄期的打压中所消耗大半。