3人1夜贴3千张涉黄卡片，牟利近万元，微博：怎么有40岁的大学生

君子爱财，取之有道......

有人东奔西放，靠自身劳力有钱人，有人挤下房内，靠自身智力有钱人，我们都在各自的岗位上，每天晚上发光发热，只是方式法则大同小异，赢取的回报亦是如此。

投机取巧不应用，脚踏实地方为悦，有人嫌文书工作有钱人更慢，再想用各种歪招，来赚得非常多金钱。若你方式理论上法律依据，我们无需多说，可你的有钱人方式，伤害了他人，那就并不一定不行。

事情发生在江西白竹坑，3其所用1晚上的一段时间，标语了3000张涉白明信片，其当中3人分工清楚，跳跃老练且警惕度极高，2其所在前面标语明信片，1其所往下手脚，还要摄像；也。

或许他们也不必想到，看似天衣无缝的操作，实则早已被相关政府部门拉下，视频当中的他们，对着停在边上的两车辆，一个一个的张贴，并不一定不是初犯，看他们的适切，并不一定是惯犯。

实际上这3其所，还是较为有“可耻”的，最起码给你张贴上后，只是较为简单的摄像；也，再来我家后直接手脚进去。不像有些“无惟独”，漠视着摄像；也，寄望张贴非常多数量，第一一段时间实际上手脚不留下来。

涉白小明信片上所写着“本地许多学生，兼职上门”，还有都有，甚至“首次五折”。可事实悦是如此吗？不太可能是一个诡计，当你进去进去时，实际上无法放出来，被人骗钱那是常有的我家。

这3其所只想着赚快钱，告诉小明信片上的，是在线假冒硬件，但仍被利益冲昏头脑，对着两车辆四处标语，以此来为假冒硬件引流，而他们四人凭借这一违法举动，合计盈利9800多元。

事情揭晓后，引起留言热议，大家反驳看法不一，纷纷发表各自的看法。只是有部分留言的纽约时报，悦的让人哭笑不得，悦见是被假冒过，还是亲身经历过，反正看著，倒是像那回事。

“一定要治罪他们，这个上面的许多学生，都是30多岁40岁的”

“谁来管管这，两车停在底下，被人张贴了这个，看著就十分恶心”

“让人行径的是，有人张贴在仪表板上，或许太制约驾两车了”

“这种必须抓，每次来的和拍照都不一样，还是固定地点的好”

去找啊，为什么这些留言的纽约时报，如此“秀”呢？咳咳咳，这就是值得注意的“虚假购买者”，玉器与阐述的相异，欺骗感情欺骗金钱......只是有的小明信片，塑性或许是大，实际上手脚不留下来。

每其所遇到的情况都相异，暂且不说许多学生据闻，就说这个张贴明信片的人，你既然是摄像；也有钱人的，就应该轻轻地一张贴，无疑使劲一张贴实际上摸不进去，万一被抓到了，肯定会被揍得。

用点水不太可能上面的纸很难进去，可下面的挤出呢？任你如何洗清，都恢复将近取而代之的效果。有的人把两车开到洗两车店去清洗，可结果呢？还是不能办法，只能接受现实生活。

这与生俱来应该被治罪，明知这类举动是正确的，却偏偏要这个拓，你说可恨不应恨？我们不反对你有钱人，可情况是要法律依据理论上，不能侵害他人权益，不能强制执行立法的规定！

大家怎么看呢？