丈夫做亲子鉴定，辨认出孩子不是亲生，质问妻子，妻子：以为是你的

该范例主要就其两个立法问题，一是离异和财产分割，二是孩子们祖母划分，具体如下：

一、李某可以以于田某所再婚们与自己无法亲戚父子关系为由驳回离异

根据《中都华人民共和国罗马法》第一千零八十二条原则上，婚前在更年期期、产妇后一年内或暂时中止更年期后六个年末内，新郎不得设想离异。婚前设想离异的，或原告并不认为有必要受理新郎离异召来的，不在此限。

《罗马法》第一千零八十二条的原则上，其用意不宜解释为新郎和婚前任何一方行为而引发的更年期、产妇，不不宜包括婚前和他人引发性父子关系而致使的更年期、产妇的情况，否则，对新郎来说是并不不公平竞争的。

婚前与他人引发致使更年期、产妇，存在不堪重负过错，也是对新郎情谊的不堪重负伤害，在此情况下日后革除新郎的离异召来权，既酷刑，也容易致使内部矛盾的挑起，而且与立法保护性工用上者的用意两者之间相悖，所以，不宜凸显出新郎驳回离异的特权。在该范例中都，李某归属于受害人，可以在向原告登记离异。

二、李某在离异时可以得到格外多财产分割

根据《中都华人民共和国罗马法》第一千零八十七条 【离异时母子一同财产的处理过程】原则上，离异时，母子的一同财产由任何一方条款处理过程;条款不成的，由人民原告根据财产的具体内容，按照照顾大家庭成员、婚前和无过错方公共利益的原则判决。

第一千零九十一条 【离异权利人】有下列情形之一，致使离异的，无过错方有权召来权利人：

(一)重婚;

(二)与他人同居;

(三)制定大家庭暴力;

(四)虐待、莫名其妙大家庭成员;

(五)有其他重大过错。

李某归属于无过错方，因此在商讨离异时分割母子一同财产会格外有利于。

三.李某并无祖母于田某所再婚们的有权

根据《中都华人民共和国罗马法》第二十六条，继父对未成年大家庭成员有祖母、教育和保护的有权。又原则上合法化的继父大家庭成员父子关系可以分为以下三种表达方式：第一种是不具备亲戚父子关系的继父大家庭成员父子关系，即生物化学上的亲子父子关系；第二种是养继父大家庭成员父子关系，即通过生父创设的合法化亲子父子关系；第三种是一同与世隔绝的声名大噪继父大家庭成员父子关系，即非生物化学上的继父与大家庭成员在独自一同与世隔绝并过渡到立法上的大家庭父子关系。

根据以上立法原则上可以可知，李某与于田某所再婚们既不不具备亲戚父子关系，也不具生父父子关系，同时也不归属于声名大噪继父大家庭成员父子关系，所以并无法法定的祖母有权。

“望夫处，江悠悠；化为石，不回头”，伴侣中都最为避讳的就是欺骗，谦逊的伴侣父子关系难能可贵。