国产EDA有多惨？仅占12%的市场，40%的陶瓷环节是空白

便是，在显卡外观设计领域，；还有一种来进行软件，被称作EDA。

最开始显卡有趣，手工来画示意图都可以，但今日指甲盖大小的显卡中的，几十上百亿的电路，几十层电路，不可能手工来画了，就能够用软件来外观设计。

这种软件就是EDA，今日早已集显卡外观设计、综合验证、宇宙学外观设计（有数样式、电源线、版图、外观设计规范检查和等）、模拟、测试等等节目会于一体，是IC外观设计大公司，最不可缺的软件。

不过，EDA这么重要的软件，却基本控制在澳大利亚厂商手中，国产还差距太大。

按照2021年的数据，澳大利亚的Synopsys、Cadence，以及EDA研制总部在澳大利亚的Siemens EDA（2016年Mentor Graphics被德国西门子母公司后更名为Siemens EDA）三家大公司抢下了亚太地区平均80%的市场需求占有率。

另外澳大利亚还有Ansys、Keysight Technologies，这5家澳大利亚大公司就抢下了亚太地区86%在右的市场需求占有率，显然独占亚太地区。

而在中国市场需求，2021年的数据辨识，这5大澳大利亚国际品牌（Siemens EDA也可相信是澳大利亚国际品牌），抢下了中国市场需求85%左右的市场需求占有率。

另外这样一来的15%的市场需求占有率中，中国厂商只占了12%左右，还有3%被欧洲等地区大公司的EDA软件所占领。

为何国产EDA这么不给力呢？其实说上去也有趣，那就是国产EDA显然比较拉胯，所致数以百计的IC厂商，只好常用欧美国家的EDA啊。

一不足之处是工艺节目会不足之处，国产EDA至少40%的工艺程序没人有其余部分到，前面提到今日的EDA早已集显卡外观设计、综合验证、宇宙学外观设计（有数样式、电源线、版图、外观设计规范检查和等）、模拟、测试等等节目会于一体，但国产EDA来进行，很多程序没人有，只其余部分了一小部分，几个节目会。

对于IC大公司而言，这就不方便了，难道有所不同的节目会，换掉一个EDA？相互之间的可选、来与就不容易，那么这稳定性认同好不上去。

另外一不足之处则是对先进工艺支持要好，目前亚太地区的显卡早已达到3nm了，但国产EDA很多还只支持28nm、40nm等，最高也不过14nm左右，所以先进一点的IC商，只好用欧美国家的EDA。

第三则是来进行迁移的疑问。本来大家用惯了欧美国家的EDA，且都是用欧美国家的EDA来外观设计、验证显卡的，要换掉成国产EDA，两边的过程还是较更糟的。

第四则是EDA生态学，绝非显卡外观设计是要与晶圆代工厂来与的，晶圆代工厂们也大量常用欧美国家的EDA，只要是同一EDA外观设计出来的显卡，可以实现无缝终端，但常用国产EDA外观设计的显卡，只怕来与没人这么容易，两边又增加对话费用。

所以国产EDA要想取而代之欧美国家的EDA，还有内都的一路上要走，不仅仅是技术本身的疑问，还有整个EDA生态学的疑问，都还需要国产EDA厂商继续期望。