投行怎么拆解ESG？AIG旗下Calvert推出新策略

020年6月底30日，Calvert对47500个决议同步进行了授命投票者。Calvert在2022年3月底初新披露的《Calvert亚洲地区授命投票者就是简介》篇名就着重强调了“长年利益集团”“有负有”“能源”，具体划分了“的公司监管”和“的公司长远与社则会负有”两个更全面性面。

的公司监管更全面性面下分“董事则会及监管”“实习生与雇员薪”“拆成、买入、拆成和的公司重组”三个分支，涵盖对董事则会组成取材多样性、雇员减免基本权利等情况的提议，并且每一项下都有数条“拥护”“反对”“具体比对”的具体事项。

比如，反对为计划书参与者提供南行保护措施而其他股份无法取得同等待遇的法律依据；拥护全方位雇员股票零售商购入计划书（ESPPs），鼓励雇员和股份已达成一致决议；具体比对股份薪自主性决议应该必要。

“具体比对”草案下最简单相应的环节新标准，以“股份薪自主性决议应该必要”为例，环节新标准都有就是量化、零售商、奖励新标准、ESG奖励、都有的公司比起、公平原则。

的公司长远与社则会负有更全面性面下分“能源份文件”“自然环境污染”“指导工作环境污染”“亚太地区零售商服务于与人权”“其产品安全及与不良影响”“消费国际金融”“政治行动委员则会和政治小党”“其他情况”八个分支。

这一更全面性面同样包括“拥护”“反对”和“具体比对”的逐条事项。比如，拥护解决掠夺性国际金融情况的决议；反对股份公民权计划书；具体比对提议的公司公开发表其产品肥料的特别决议，选择公开发表的进度缓慢和其产品本身的属性。

关于授命投票者，Calvert必要了相比的流动性：在官方网站上同样搜索相异慈善机构的授命投票者记录，就能看见继续执行成功的百分比，相异区域或相异行业零售商的投票者情况。

Calvert官方网站上的查看编辑器

从2020年6月底30日到2021年6月底30日，Calvert通过授命投票者，偏袒的公司在可选择继续执行官、雇员月底薪、雇员社则会公共服务于及人权、环境污染不良影响及公共肥胖症更全面性面的议程，决议被成功采纳的比率在67%将近百。在Calvert近百期的授命投票者中所，有35次关于的公司炎热变迁情况公开发表，17次关于雇员取材独特，46次关于的公司社则会负有。

除去授命投票者，Calvert把同样对话董事则会当作降偏很高的公司ESG风险的补充渠道。Calvert在与董事则会协商的流程中所，可能则会提议在此此后决议或者促进继续执行力度，有时也则会变更是董事则会组成成员。

Calvert对此，如果与董事则会同样联系缺点不佳，将则会采取股份则会决议。则会议主题都有董事则会多样性的提议、温室气体减排目标、洁净水后监管、促进能源公开发表。

另外，Calvert也则会与更全面性利益集团特别者同步进行共同，调整的公司投资者解决方案，与政府部门或NGO等不良独立性机构同步进行共同，推动ESG解决方案的不良独立性。

更是举足轻重的是，Calvert对ESG平庸的追求并不以宏观经济品质为代价。或者说，提议ESG更全面性面平庸达标本身就意味着更是好的品质。

Calvert美国和大型股架构负有就是指数（CALCOR）份文件推断，总计2022年3月底31日，从全面实施ESG方针偏袒开始，Calvert投资者的的公司年比率由起初一个月底的2.74%放缓到十年后的15.20%。相比于起初一个月底偏很高于布朗1000就是指数（Russell 1000 Index）的比率，经过十年此后，Calvert大型股的比率最少了布朗1000就是指数（14.52%）。

ESG审计新时代——全面不良独立性

来年4月底，Calvert披露在此此后ESG审计方向——“不良影响取向”，全面性研究成果ESG与宏观经济品质的关连，期望ESG能造成更是多改变。

“当下ESG基准新标准注重大公司之外的服务于，比如水后电消费、碳排放、雇员肥胖症与基本权利、必要雇员多样性等。在我们无论如何，ESG基准新标准的新打破在于'不良影响'。通过雇员、购入者、其产品和服务于，所有的公司都对社则会和环境污染造成某些不良影响。能在财报的ESG欧亚大陆中所体现这些'全面不良影响'，ESG议程才能是有效性的。”Calvert写道。

Calvert提议，要在“财政更全面性面的方法论上不良影响（RIFT）”基本下，基准的公司全面不良影响。财政更全面性面的方法论上不良影响（RIFT）基本由里奇蒙母公司医学（Richmond Global Sciences，RGS）概念化，根据其产品和服务于审计1美元品质。

RIFT基本都有社则会不良影响和环境污染不良影响两个更全面性面。社则会不良影响更全面性面可分“同样不良影响购入者公共服务于”“间接不良影响购入者公共服务于”“其品质与安全及”“可可选择性”四个分支；环境污染不良影响更全面性面可分“环境污染可用”“再度恰巧”两个分支。

“同样不良影响购入者公共服务于”根据其产品或服务于价格比和目标购入者的收入，环节消费其产品和购入服务于应该能使购入者获益、满足购入者供给。

“间接不良影响购入者公共服务于”讨论其产品本身的其设计和总质量可能则会不良影响的购入者基本权利。

“其品质与安全及”各种因素生产失误应该则会给终端其产品可用者造成肥胖症或安全及隐患。

“可可选择性”审计购入者应该能在完全知情的情况下自由可选择相异商品，比如应该能知晓食品添加掺入、营销方式为，的公司应该有偏颇性宣称或者竞争对手蓄意。

环境污染不良影响更全面性面的“环境污染可用”描述可用其产品所造成的环境污染能量消耗或者环境污染增益，比如减偏很高碳排放、温室气体排放、水后污染等。

“再度恰巧”就是指其产品废置所造成的环境污染不良影响，都有能否回收、微铝成本等。

Calvert官方网站 对RIFT的探究

概念化以上的系列“不良影响”取向的ESG各种因素，Calvert以118家的公司在2016年到2020年间的数据为比对同步进行实地调查。实地调查从两更全面性面同步进行，一是其产品不良影响与举足轻重商业平庸就是量化同样的关连，都有产品比率（ROS）、不动产比率（ROA）、不动产周转率、一年产品放缓率和市净率。二是ESG各种因素对股票零售商平庸的不良影响。

不过，这一部分的实地调查结果推断，企业财政就是量化就是量化的特别性各不相同。在汽车、食品企业，能够满足能源消费市场的供给是保持放缓的关键，而对于航空运输的公司来说，在购入者公共服务于、其品质和安全及更全面性面得分很很高，可以对不动产比率、产品比率、不动产周转率激发不遗余力不良影响。

Calvert就是指出，以零售为例，这样的企业在提供能源的其产品和服务于时，取得的收入不具很强的宏观经济规律性，其产品不良影响和财政业绩就是量化间主要黄绿色负特别关连。

与此同时，在这个基本下，Calvert还挖掘出，如果的公司不具良好社则会不良影响的其产品，就则会在多个财政就是量化上都有更是不遗余力的平庸。而对环境污染有自始面不良影响的的公司，未必在财政就是量化上都有极佳的平庸：“环境污染可用”和“再度恰巧”在两条线时似乎能带动营业收入控制能力和产品放缓，但在四年可视期内没有平庸出强自始特别关连。

不过，在研究成果ESG各种因素对股票零售商交易平庸的研究成果里，Calvert挖掘出，能为环境污染造成增益的的股票零售商平庸更是加平稳，所有利差为自始。更是有社则会负有的大公司也在股美里平庸强于偏很高ESG很高分的“laggards（懒惰者）”的公司。

更是奇怪的是，Calvert对此，从2016年到2020年，遥遥领先的和落后的基本没换过，总括还是优，差生还是差。而即使是“总括”的公司，也很难明白社则会不良影响、环境污染不良影响两全其美，实际上“偏科跛腿”的成因。

Calvert的新一轮ESG议程在测“不良影响”的基本实质上同步进行，计划书纳入更是多的公司同步进行考察和比对，期望“不良影响取向”能为ESG零售商造成新气象。

本文来自网易政府则会号“着陆TouchBase”（ID:Touch-Base），创作者：王于子菲，总编：王于紫荆、国和佳佳。36钍经批准后披露。

。

银川医院哪家治疗白癜风好
西安治疗白癜风好方法
广州哪家医院治白癜风好
支气管肺炎咳嗽用什么止咳化痰
中晚期肝癌治疗方案
中晚期肝癌能活多久
钇90 治疗副作用
钇90