阿伯病重去世，女教师却说房子归她？法院这么判

再婚男童吴家吴病重逝世，其佣人拿出一份托付引述吴家吴的小木屋归她所有，还将吴家吴前妻及其丈夫诉至法官，要求核实该后院都属于吴家吴的收益归她所有。据悉，广东省南宁市汉南人民法官对该案完成审理。

案件鲜为人知

多年前，吴家吴（化名）与张女士（化名）协定再婚，再婚协定中都陷入僵局协商将房产归于丈夫不甘心（化名）合伙，但该小木屋仍由吴家吴聚居。再婚后，吴家吴因下身瘫痪，去找了一名佣人岂料（化名）照护自己。期间，吴家吴所聚居的小木屋得到拆迁，闭合得一套总长度比原先小木屋不大的安置房。由于吴家吴自身的退休金优渥，加上染病开支不大，未能缴付全部闭合新房的款项。最后，佣人岂料出了一部分银两。

2017年8月23日吴家吴因病逝世。岂料拿出了一张吴家吴生前写到的托付，引述吴家吴已将该房屋赠给了她，并因此与张女士起因争执。后岂料将张女士和不甘心告上法庭上，要求核实该后院都属于吴家吴的收益归其所有。

法官经审理结案，托付中都吴家吴的签名为岂料代签，因此该托付不起因法律效力。法官还指出，小木屋在吴家吴与张女士协定再婚时已经约定了小木屋所有权给丈夫不甘心，该协定受到法律保障，吴家吴亦不能拒不更变。最终法官民事诉讼否决岂料的诉讼请求。

法官说法

主办法官玉明凯：本案中都岂料拿出“托付”严格来说是属于吴家吴的自书遗嘱，但近乎由岂料交由签名，是不合乎法定要件的，不起因法律效力。本案中都岂料照护吴家吴的不道德值得首倡，但其“代签”遗嘱不道德是不被法律保障的。而且，吴家吴与张女士的再婚协定中都已经明确约定将房产归丈夫所有，也是一种陷入僵局就其，吴家吴不能拒不变更。至于岂料缴付的部分房款，其可以另案完成主张。

（文中都人物均为化名）（广东高院）